Върховният съд на САЩ удря безизходица в случай на публично финансирано религиозно училище

Върховният съд на Съединените щати е стигнал до невъзможност по дело дали религиозното чартърно учебно заведение в Оклахома би трябвало да бъде финансирано обществено.

Гласуването в четвъртък разрешава на по -ниско решение на съда да се изправи. Преди това Върховният съд на Оклахома в Оклахома беше забранил потреблението на държавни средства за основаване на Сейнт Исидор на католическото виртуално учебно заведение в Севиля, като се базира на конституционните граници на ролята на държавното управление в религията.

Но разграниченият избор на Върховния съд на Съединени американски щати в четвъртък оставя отворен път за други, сходни каузи за придвижване. Без решение от най -високия съд в страната, не е избран нов казус, който да ръководи финансирането за чартърните учебни заведения, които са самостоятелни институции, които получават държавно финансиране.

Сравнително рядко е, че делото на Върховния съд би трябвало да завърши с гласоподаване. Прегледът на закона в Хюстън през 2020 година пресмята, че е имало единствено 183 връзки във Върховния съд от 1791 година от повече от 28 000 каузи.

Обикновено на пейката на съда има девет съдии - нечетен номер, с цел да се подсигурява, че съдиите не са отмерено разграничени.

Но правораздаването Ейми Кони Барет се отхвърли от чуванията през учебното заведение на Сейнт Исидор. Въпреки че тя не уточни аргументите си, необятно се счита, че Барет се отдръпна от случая, с цел да избегне евентуални спорове на ползи.

Барет има тесни персонални връзки със консултант в учебното заведение на Сейнт Исидор, юрист Никол Гарнет. Като млади юридически експерти в края на 90 -те години те се сблъскват дружно във Върховния съд и в последна сметка преподаваха дружно в Университета в Нотр Дам в Индиана.

Когато президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп номинира Барет във Върховния съд през 2020 година, Гарнет даже написа колона за мнение във вестника USA Today, като похвали приятеля си като „ незабравим “ и разказва живота им като „ изцяло преплетен “.

Краткото известие на Върховния съд в четвъртък призна отсъствието на Барет.

„ Решението се удостоверява от еднообразно разграничен съд “, се споделя в него. „ Justice Barrett не взе участие в разглеждането или решението на тези случаи. “

Това остави съда да се раздели четири на четири, макар че прецизният срив не беше обезпечен. Смята се, че основният арбитър Джон Робъртс се е включил към трите леви съдии на пейката, с цел да се опълчват на потреблението на държавните средства от учебното заведение.

Върховният съд сега има консервативна супермайсторство, като шест съдии се навеждат право.

В предишното съдът алармира за възприемчивостта за разширение на религиозните свободи в Съединени американски щати, в това число в случаите, които тестваха клаузата за определяне на Конституцията на Съединени американски щати.

Докато тази уговорка не разрешава държавното управление от „ основаването на вяра “, това, което се класира като определяне на вяра, остава неразбираемо - и е източник на продължаващ юридически спор.

Случаят в Оклахома се простира до 2023 година, когато католическата архиепископия на Оклахома Сити подаде заявление за разкриване на чартърно учебно заведение, финансирано от данъкоплатците, което ще споделя католически учения.

Училището би било първото по рода си, предлагайки обществено, религиозно обучение онлайн за деца от детска градина през гимназията. Планът беше да се отвори на идната година.

Оклахома в страната за виртуални учебни заведения в Оклахома в началото гласоподава предлагането през април, единствено с цел да му даде напред през юни с стеснен избор от три до две.

Плановете за учебното заведение даже в последна сметка разделиха държавното управление на Оклахома. Генералният прокурор, Гентър Дръмонд, се опълчи на чартърното учебно заведение като форма на „ финансирана от страната вяра “. Губернаторът Кевин Щит поддържа предлагането. И двамата мъже са републиканци.

В Оклахома, както в по -голямата част от другите щати в Съединени американски щати, чартърните учебни заведения се смятат за част от системата на държавните учебни заведения.

Когато делото стигна до Върховния съд на Оклахома на страната през 2024 година, това разграничаване стана главно. Фактът, че Сейнт Исидор е бил обществено - не частно - учебно заведение в последна сметка накара Съда да го нанесе, от боязън от конституционни нарушавания.

Съдиите постановиха в решение от шест до две, че основаването на Сейнт Исидор с държавни средства ще го направи „ заместител на страната “, тъкмо като „ всяко друго спонсорирано от страната чартърна школа “.

Училището, обясниха съдиите, „ ще изиска от учениците да прекарват време за религиозни указания и действия, както и позволи държавните разноски в директна поддръжка на религиозната образователна стратегия и действия в границите на св. Исидор - всички в нарушаване на клаузата за определяне “.

Поддръжниците на учебното заведение се апелираха пред Върховния съд, което докара до причини, които се организират през април. По това време не беше ясно по какъв метод Върховният съд наподобява се навежда, като Робъртс натиска и двете страни с въпроси.

Но консерваторите на скамейката на Върховния съд изглеждаха в интерес на поддръжката на жалбата на Сейнт Исидор. Правосъдието Брет Кавано, да вземем за пример, твърди, че задържането на средствата на данъкоплатците от религиозното учебно заведение „ наподобява като дискриминация на сан против религията “.

„ Цялото религиозно учебно заведение споделя:„ Не ни изключвайте поради нашата вяра “, сподели той.

Левите съдии в това време показаха, че решение в интерес на св. Исидор ще проправи пътя на държавните учебни заведения да станат религиозни институции, хлъзгав надолнище, който може да изисква от държавното управление да финансира обучение, учредено на вярата на всички линии.

В четвъртък Американският съюз за цивилен свободи (ACLU), който поддържа обособен дело против учебното заведение, рамкира безизходицата във Върховния съд като победа за разделянето на църквата и страната.

„ Самата концепция за религиозно публично учебно заведение е парламентарен оксиморон. Решението на Върховния съд удостоверява, че религиозното учебно заведение не може да бъде държавно учебно заведение и държавно учебно заведение не може да бъде религиозно “, споделя Даниел Мач, шеф на програмата на АКЛУ за независимост на вяра и религия.

Но последователите дадоха обещание да продължат да се бият. Джим Кембъл, който спори в интерес на Сейнт Исидор от името на Училището на Оклахома, означи, че съдът може да „ преразгледа въпроса в бъдеще “, като се има поради задънена улица.

„ Родителите и децата от Оклахома са по -добре с по -образователни избори, не по -малко “, сподели той.